您现在的位置: 主页 > 赛马会心水论坛74166 > 正文

赛马会心水论坛74166

  • WS-2费效比不佳:“钢雨弹海”只是幻想

    时间:2019-09-04    来源:本站原创    阅读次数:

  •   卫士1为四管302毫米直径火箭炮,不过它并没有在军队中列装,反倒是后来出口到了土耳其。

      卫士(WS)系列火箭炮说起来,颇有历史。卫士系列火箭炮由中国四川航天工业总公司研制,根据企业官方资料,20世纪90年代研制了WS-1,实际研发工作在七五时期就开始了。WS-1为四管302毫米直径火箭炮,使用的火箭弹长4.737米,直径302毫米,重量约524千克,具有一个150千克的战斗部。WS-1火箭炮具有40公里的最小射程和100公里的最大射程,弹道最高速度为4.2马赫,可在20分钟内完成发射准备。90年代后期改进型WS-1B出世,WS-1B的最大射程增加到180公里,最小射程增加到60公里,最大飞行速度也增加到5.2马赫。射程的增加是以加长发动机为代价的,WS-1B火箭弹增加到6.37米长,质量增加到725千克,同时战斗部仍然为150千克。不过WS系列火箭炮并没有列装,好在墙里开花墙外香,WS-1尽管无缘国内市场,却在2001年通过中国精密机械进出口公司出口到土耳其,土耳其自产的WS-1被称为T-300火箭炮,在规格上和WS-1大同小异。

      线年珠海航展上横空出世的WS-2火箭炮。WS-2火箭炮采用六联装发射箱,可根据不同的战术要求换装不同的战斗部。多种战斗部是WS-1就开始的老生常谈,691111大红鹰高手论坛,WS-2引人注目的是具有更大的射程和更好的精度。根据航展展出的资料,WS-2火箭弹弹径400毫米,弹长7.302米,弹重1285千克,战斗部200千克,最高速度5.6马赫,具有70千米的最小射程和200千米的最大射程,更令人惊异的是圆概率误差居然达到了小于等于600米。

      卫士2火箭炮性能大大提高,但仍没有列装反倒是在各个航展中频频露面。小图为引发当年卫士2D火箭炮研制猜测的模型。

      对比之下,WS-1的射击密集度为1~1.25%,也就是说100千米射程圆概率误差就达到了1000~1250米,而WS-2火箭炮600米的圆概率误差,如果是在200千米射程上实现的线倍。这些枯燥的数据可能令人乏味,那么对比一下弹道导弹就能看到这个精度的惊人。海湾战争中大名鼎鼎的飞毛腿导弹,其基本型SS-1B/R-11射程180千米,精度极差CEP高达3千米,其改进型SS-1C/R-17最大射程300千米,CEP也高达450米。换句线在射程和精度上,已经达到了早期短程弹道导弹的水平,据传WS-2加装了简易的惯性控制系统,因此精度大为提高。

      在2004年消息混杂时,甚至有WS-2具有400千米射程的传闻,这个射程的线米的CEP在精度已经接近SS-1D了。不过尽管在国内外媒体上不时有WS-2被军队采购的新闻, WS-2并没有进入现役。在国内有一个众人皆知的潜规则:在武器展上大力推销展示的国内装备,都是竞标军方失败的项目,WS-2堂而观之出现在各届航展,本身就证明了这一点。淘码心水2007年WS-2火箭炮出现400千米射程型号的消息再次开始传播,并出现了一张的图片为证,不过对比公开的各项数据,这张图片的指标无法令人信服。今年8月份简氏防务周刊的报道,指出WS-2的衍生型号WS-2D具有400千米射程。类似于WS-1B到WS-1的增程,WS-2D也加长了发动机,总长度增加到8.1米,弹径425毫米,CEP仍然保持在600米。此外,在报道中还提及使用GPS/INS制导的WS-3火箭炮,其最大射程200千米而精度高达50米,这个精度已经达到了短程弹道导弹的水平。

      卫士2型火箭炮所配火箭弹和卫士1B型的火箭弹的载荷系数均不足,其中卫士2更是降低到可怜的15.56%。

      WS-2系列的高精度和传说中的廉价,还有足够跨越台湾海峡的射程,让苦于短程弹道导弹数量不足的军事爱好者找到了一块新的“价值洼地”。从2004年至今,每次台海局势紧张,利用WS-2弥补短程弹道导弹不足,大规模发射WS-2的构想总是层出不穷,甚至今年针对美国华盛顿号航母参加黄海演习的传闻,在热议弹道导弹那打航母的同时,好事者还掀起了一轮WS-2打航母的探讨,令人哭笑不得。网络热议的同时,国内装备的多管火箭炮,却仍然集中在122毫米和300毫米两个口径上,远程火箭炮更是只有PHL03等300毫米口径的产品,没有WS-1/2/3的一席之地。对这种有趣的现实,有人分析认为这是因为WS-1/2系列和A-100等产品是航天部门研制的,没能得到陆军的认可。不过笔者从公开的数据分析,认为这些没能装备的远程火箭炮自身的缺陷恐怕更大,尤其是WS系列火箭炮,尽管射程上填补了传统远程火箭炮和近程弹道导弹的空白,但其性能和费效比并不能令人信服。

      首先看投射能力,WS-1B,WS-2火箭弹的有效载荷系数比传统火箭弹要低得多,WS-1B的180千米射程,是150千克战斗部下实现的,载荷系数仅为20%,WS-2更是降低到可怜的15.56%,加上WS-1/2采用非折叠的弹翼,体积庞大,单车携带数量偏少,这更加剧火力投射量不足的窘境。在投射能力上的不足,是卫士系列火箭炮的劣势,这令其无法和传统火箭炮竞争。

      B611战术导弹不仅在精度上超出卫士2许多,而且250千米的增程版也覆盖了卫士2的射程范围。

      尤其是20世纪90年代我国引进了俄罗斯龙卷风远程火箭炮的技术,龙卷风载荷系数高大37.5%,单车携弹量12枚,同期的WS-1在射程上尚可一较高下,在精度和投射能力上完败。WS-1B射程比龙卷风更远,但精度仍然更差,片面的远射程并没有为其扳回一局,仿制龙卷风的PHL03进入现役 ,WS-1B仍然只能期待出口。

      其次看精度,WS-1一直是无控火箭弹,其精度一直不佳。四川航天工业总公司吸取WS-1的教训,在WS-2上大幅度提高了精度。根据外售展板的资料,WS-2火箭炮采用捷联惯导外加简单的低成本惯性传感器,三通道姿态控制提高控制精度,并通过弹体前部的弹翼来修正误差。不过即使是四川航天自己的介绍,使用的仍然不是制导系统而是控制系统,这个控制系统的制导精度确实优于早期的弹道导弹如SS-1,但和新型弹道导弹相比就要逊色得多,毕竟惯导器件精度提高和成本降低的趋势,弹道导弹也一样收益。

      20世纪60年代末的SS-1D,已经在550千米射程上实现了700米的CEP,远高于WS-2。SS-1的后继者,20世纪70年代研制的SS-23奥卡导弹,原始型号在500千米射程可达到300米的CEP,更是大为提高,更不要说后来的SS-26伊斯坎德尔。WS-2火箭炮200千米射程上600米的CEP,并不足以替代短程弹道导弹。即使是射程较近的短程弹道导弹如SS-21,120千米射程上的CEP可达95米以内,国内近期开发的P12和B611短程弹道导弹在120~150千米射程上可以达到80~120米,性能明显高得多,B611还有250千米射程的增程版本,完全覆盖了WS-2的射程范围。

      03式火箭炮的每根定向管头部都有一个显著的方盒子,其功能是自动给各自定向管中的火箭弹装订程序。实际上03式火箭炮的成本要比卫士2低出许多。

      WS-2远程火箭弹是否值得采用,最重要的是费效比因素。俄罗斯龙卷风火箭炮和国内仿制版PHL03式火箭炮采用简单惯性控制器件进行主动段控制,时间短对惯导器件要求低,有效地控制了成本。而WS-2的超远射程需要在主动段和被动段都进行控制,单纯主动段控制无法满足基本的精度要求,这就意味着WS-2尽管使用“简单廉价”的惯导传感器,但这个廉价要比PHL03等所用火箭弹的惯导器件要昂贵得多,或者说,WS-2是不可能和PHL03这样的远程火箭炮在其射程内比拼成本。2006年四川航天成果展上的WS-2资料显示它采用了弹载计算机测算全程偏差,这样的设计就更昂贵了。龙卷风火箭炮的火箭弹报价早已经超过100万人民币,PHL03改善了精度价格也不便宜,WS-2更复杂和精密的设计,造价就更上一层楼了。

      根据某些传闻,WS-2/3火箭炮还使用了GPS制导,得益于GPS的廉价终端,成本不会增加多少而制导精度却有了很大提高,但是短程弹道导弹有更好的惯导设备,配合GPS仍然可以达到更高的精度,或者说WS-2仍然无法获得更高的费效比,如果使用更精密的惯性传感器,固然可以提高精度,不过成本也水涨船高。

      卫士2制导成本高昂,也让其无法像卫士1型无控火箭那样去制造“钢雨弹海”。

      WS-2系列火箭的直径高达400毫米,短程弹道导弹如DF-11的直径也不过是0.8米,P12/B611的直径更小,其间没有明显的界限。实际上,WS-2更类似于一种简化设计的小型短程弹道导弹,而不是一种传统的远程火箭弹, WS-2的价格也更接近B611/P12之类的短程弹道导弹而不是WS-1那样的无控火箭弹。很多人看到WS-2使用“简易”惯导设备达到了一个很高的精度,认为它成本远比短程弹道导弹低廉,可以挥洒弹雨大规模使用,这就陷入了思维的误区。WS-2这类增加了越来越复杂的制导设备的远程火箭弹,即使大规模生产,实际价格也不可能降低到PHL03火箭弹的水平上去。另一方面来说,DF-11导弹在20世纪90年代采购价不过是100多万人民币,而今这个价格只能购买PHL03远程火箭弹。

      传统远程火箭弹本身的成本就在逼近短程弹道导弹,在陆军执行纵深打击时,到底是价格便宜一些同时精度低一些的PHL03费效比高,还是价格和精度都更高一些的B611更经济,都是一个需要选择的问题。加强了制导能力的WS-2现在可以说上不着天下不着地,鸡肋是食之无味弃之可惜,从没有装备过的WS-2有鸡肋的食之无味但没有弃之可惜,其装备前景实在黯淡的很,出口可能是它唯一的出路。不过以目前的趋势看,WS-2系列火箭炮的继续改进的话,很可能进一步强化制导能力,在火箭炮的名义下做成实质上的小型短程弹道导弹,和B611等导弹竞争集团军配属的远程精确打击武器,不过这样的话,它离广大爱好者梦想的那一幕钢雨的场面就更远了。

      美军SDB小直径炸弹穿透加固机堡炸毁目标战机的连续图,右下方为其穿透时留下的小孔。近几十年来的战争已经证明精确制导武器虽然造价高,但费效比更高。

      WS-2获得众多追捧的原因是,不少国内军事爱好者希望能用“数量优势”弥补“精度劣势”,在“费效比”上寻找一条新路。但这种主观希望却是与精确制导武器出现、并大行其道的客观历史事实相违背的。

      众所周知,精确制导武器诞生于越南战争,并在实战中证明了自己的价值。在摧毁河内清化大桥的作战中,美军曾出动600多架次飞机,投下数千吨普通炸弹,损失飞机18架,仍未能将桥炸毁;改用刚刚研制成功的“宝石路”激光制导炸弹后,仅出动了12架次飞机,而且无一损伤,就炸毁了该桥。

      激光制导炸弹的单价是普通航空炸弹的10倍以上,但它却能带来上百倍的效能收益。精确制导武器在“费效比”上具有质的飞跃,这就是最近30年各国争相发展的原因。而回到远程火箭炮与近程弹道导弹的对比上,因为制导部件的价格占全弹价格的比例更低,所以在费效比方面,弹道导弹比起精确制导炸弹更加出众。“钢雨弹海”般的远程覆盖打击,在费用上还不如“点穴式”打击来得低廉。

      这一幕并不陌生,在美国也有类似的例子。常言道一分钱一分货,GPS制导的滑翔炸弹具有较好的精度和低廉的价格,但随着滑翔炸弹不断增强制导能力,再增加发动机构成新一代中远程精确打击武器,其配置和导弹无异,价格也向昔日高高在上的导弹靠拢,典型如JSOW-C单价71.9万美元,而“鱼叉”导弹也降低到72万美元。

      从武器发展历史的客观规律来看,每一款新式武器是否有发展前途,在于其提供的费效比,而不在于它的单价是否低廉。核武器虽然研发费用极其高昂,但它具有终极摧毁力,所以一度成为各大国争相发展的宠儿。而精确制导武器在常规战争中表现出了无与伦比的费效比优势,所以它成为了最近30年、特别是冷战后军备发展的前沿。

      而WS-2远程火箭弹费效比不高,单价也并不低廉,所以“钢雨弹海”式的远程打击注定只能是一个空想。

抓码王| 一点红心水论坛| 红姐彩图| 品特轩高手| 铁算盘一句话| 惠泽开奖记录| 曾夫人论坛| 状元红论坛| 香港马会资料救世网| 曾道人救世网| 全年铁算盘| 白姐图库| 黄大仙彩图| 中特跑狗图| 扬红公式联盟|